Spoštovani,
Sem 38/39 tednov noseča, PDP 11.6.2015 (glede na LMP 4.9.2015, po UZ-ju pa bi naj bil PDP : 3.6 - tako je bilo izmerjeno na nuhalni svetlini 27.11.2014 in tudi morfologiji pri drugi ginekologinji). spol : fantek . Na nuhalni svetlini 27.11.2014 je bilo izmerjen BPD 19,8 mm in glede na to rok po UZ 3.6.2015, na morfologiji 15.2.2015 pa BPD 57,1 mm in HC 216,8 mm . Vendar moj ginekolog se glede na svoje meritve v 7/8 tednu orientira na PDP 11.6.2015, je pa hkrati ob tem označil : po uz mogoče 1 teden prej, ko pa je opravil ponovne meritve v 32/33. tednu nosečnosti (dne 21.4.2015) in tudi rekel , da glede na BIP oz presek glavice (ne vem ali je rekel tudi male možgane) plod mogoče res prehiteva za en tede, . v materinsko knjižico pa meritev ni zapisana. Takrat pa je tudi zaradi tega, ker je moja teža že mesec in pol mirovala, ocenil, da je potrebno čez 1 teden opraviti kontrolo rasti ploda in čez en teden me je pregledal drug ginekolog (zaradi odsotnosti mojega ginekologa) , ki pa je rekel, da je vse vredu in v materinsko knjižico zapisal samo AC 312, drugega ni povedal. dom pri drugem ginekologu sem mojemu ginekologu rekla, če sem lahko raje pregledana čez 14 dni pri njemu , ko on ne bo več odsoten in ali je kontrola nujna že čez en teden, pa je rekel, da mora biti kontrola čez en teden. Ob nadaljnjih pregledih (vmes me je pregledalpa še tretji ginekolog zaradi odsotnosti mojega ginekologa) nisem imela več posebnih meritev glede rasti, razen FS = 37 cm , dne 12.5.2015.
Ker se moj ginekolog orientira na PDP po zadnji menstruaciji (11.6.), zato tudi jaz pišem gestacijsko starost po tem PDP-ju . čeprav bi naj bila po UZ-ju en teden več (PDP UZ 3.6) .
Danes sem zaradi večje sveže krvavitve (pomešane s sluzjo) imela v bolnišnici CTG in UZ , najverjetneje gre za luščenje čepa, drugih posebnosti ni, popadkov ni, krvavitev se je ustavila. Ob UZ-ju pa mi je ginekolog v bolnišnici opravil tudi meritve ploda, ki pa so sledeče:
BIP : 89, HC 303, AC 322, FL 71, plodovnice dovolj, teža okrog 2900 g.
Skrbi me, da so mere premale . Predvsem najprej glede BIP in HC. Ko sem primerjala po tabelah rasti je pri plodu izmerjen BIP 89 za 34. teden in HC za 33.teden ? Skrbi me tudi zaradi tega , ker je moj ginekolog na pregledu dne 21.4.2015 (32 5/7 tednov) rekel , ko je meril prečni presek , da ta prehiteva za en teden, sedaj na današnjih meritvah pa tako zaostaja ? Vem, da so glavice lahko različno velike (ovalne , okrogle..) , ampak v mojem primeru je ta meritev enkrat prehitevala , sedaj pa toliko zaostaja ... Pa tudi AC v 34/35.tednu je bila 312, sedaj v 38/39 tednu pa je minimalna razlika 322 , FL pa tudi malo zaostaja. Ali imam razlog za skrb- zastoj rasti ? Pregled pri mojem ginekologu imam šele čez dva dni , 2.6. in bi zato prosila še prej za vaše mnenje.
Sicer sem pri prvem otroku rodila punčko , ki je imela v 39. tednu obseg glave 34 cm.
Hvala lepa za odgovor.
Sem 38/39 tednov noseča, PDP 11.6.2015 (glede na LMP 4.9.2015, po UZ-ju pa bi naj bil PDP : 3.6 - tako je bilo izmerjeno na nuhalni svetlini 27.11.2014 in tudi morfologiji pri drugi ginekologinji). spol : fantek . Na nuhalni svetlini 27.11.2014 je bilo izmerjen BPD 19,8 mm in glede na to rok po UZ 3.6.2015, na morfologiji 15.2.2015 pa BPD 57,1 mm in HC 216,8 mm . Vendar moj ginekolog se glede na svoje meritve v 7/8 tednu orientira na PDP 11.6.2015, je pa hkrati ob tem označil : po uz mogoče 1 teden prej, ko pa je opravil ponovne meritve v 32/33. tednu nosečnosti (dne 21.4.2015) in tudi rekel , da glede na BIP oz presek glavice (ne vem ali je rekel tudi male možgane) plod mogoče res prehiteva za en tede, . v materinsko knjižico pa meritev ni zapisana. Takrat pa je tudi zaradi tega, ker je moja teža že mesec in pol mirovala, ocenil, da je potrebno čez 1 teden opraviti kontrolo rasti ploda in čez en teden me je pregledal drug ginekolog (zaradi odsotnosti mojega ginekologa) , ki pa je rekel, da je vse vredu in v materinsko knjižico zapisal samo AC 312, drugega ni povedal. dom pri drugem ginekologu sem mojemu ginekologu rekla, če sem lahko raje pregledana čez 14 dni pri njemu , ko on ne bo več odsoten in ali je kontrola nujna že čez en teden, pa je rekel, da mora biti kontrola čez en teden. Ob nadaljnjih pregledih (vmes me je pregledalpa še tretji ginekolog zaradi odsotnosti mojega ginekologa) nisem imela več posebnih meritev glede rasti, razen FS = 37 cm , dne 12.5.2015.
Ker se moj ginekolog orientira na PDP po zadnji menstruaciji (11.6.), zato tudi jaz pišem gestacijsko starost po tem PDP-ju . čeprav bi naj bila po UZ-ju en teden več (PDP UZ 3.6) .
Danes sem zaradi večje sveže krvavitve (pomešane s sluzjo) imela v bolnišnici CTG in UZ , najverjetneje gre za luščenje čepa, drugih posebnosti ni, popadkov ni, krvavitev se je ustavila. Ob UZ-ju pa mi je ginekolog v bolnišnici opravil tudi meritve ploda, ki pa so sledeče:
BIP : 89, HC 303, AC 322, FL 71, plodovnice dovolj, teža okrog 2900 g.
Skrbi me, da so mere premale . Predvsem najprej glede BIP in HC. Ko sem primerjala po tabelah rasti je pri plodu izmerjen BIP 89 za 34. teden in HC za 33.teden ? Skrbi me tudi zaradi tega , ker je moj ginekolog na pregledu dne 21.4.2015 (32 5/7 tednov) rekel , ko je meril prečni presek , da ta prehiteva za en teden, sedaj na današnjih meritvah pa tako zaostaja ? Vem, da so glavice lahko različno velike (ovalne , okrogle..) , ampak v mojem primeru je ta meritev enkrat prehitevala , sedaj pa toliko zaostaja ... Pa tudi AC v 34/35.tednu je bila 312, sedaj v 38/39 tednu pa je minimalna razlika 322 , FL pa tudi malo zaostaja. Ali imam razlog za skrb- zastoj rasti ? Pregled pri mojem ginekologu imam šele čez dva dni , 2.6. in bi zato prosila še prej za vaše mnenje.
Sicer sem pri prvem otroku rodila punčko , ki je imela v 39. tednu obseg glave 34 cm.
Hvala lepa za odgovor.