Spoštovani,
sem v 36 tednu nosečnosti in bi vas lepo prosila za mnenje o zadevi, ki mi ni da spati.
V 31 6/7 je moj ginekolog odkril kalcinacijo posteljice st. 1. Mere ploda:
BPD 79
AC 250
FL 61
Plodovnice je bilo primerno, gibi ok. HC žal ni izmeril. Komentiral je, da bomo verjetno prej rodili in da se je posteljica začela prehitro starati.
V 33 2/7 je na hitro prekontroliral rast ploda (žal je razmik med UZ manjši od 14 dni, zaradi kasnejše odsotnosti gin., pa tudi UZ naprava je bila druga, kot prvič):
BPD: 86
AC: 276
Ugotovil je, da plod raste in da je vse ok. HC in FL ni izmeril. Vseskozi pa pravi, da gre za manjši plod (deklica), ampak nič drastičnega. Meritve AC je, kot je komentiral, težko izmeriti, ker trebušček ni trdno ovalen, kot glavica, temveč se lahko obseg pri meritvah malce spreminja. Zrelost posteljice še vedno st. 1, kar je tokrat komentiral, da ni nič takšnega.
Včeraj sem imela ponovni pregled (34 6/7) in sem nekako zopet pričakovala kontolo rasti ploda oz. pregled, kaj se dogaja s posteljico (predvsem zaradi komentarjev ginekologa na prvem pregledu), venar UZ žal ni naredil, ker gibe dobro čutim in sem sicer brez težav - pa saj vmes zopet ni preteklo vsaj 14 dni... Zavedam se, da sem morda preveč panična, moj ginekolog je konec koncev velik strokovnjak, vendar bi vseeno želela vaše mnenje, ki ga zelo cenim: ali bi bilo smotrno opraviti en samoplačniški UZ v prihodnjem tednu, le v toliko, da se preveri stanje? Skrbijo me namreč manjše mere ploda, kalcinacija posteljice in dejstvo, da sta se meritvi izvajali v prekratkem časovnem razmaku. Sicer imam kontrolo čez 14 dni, načrtovan je CTG - morda pa je to za spremljanje razvoja ploda čisto dovolj in delam paniko brez potrebe? :)
Za odgovor se vam že vnaprej lepo zahvaljujem in vam želim en lep vikend!
sem v 36 tednu nosečnosti in bi vas lepo prosila za mnenje o zadevi, ki mi ni da spati.
V 31 6/7 je moj ginekolog odkril kalcinacijo posteljice st. 1. Mere ploda:
BPD 79
AC 250
FL 61
Plodovnice je bilo primerno, gibi ok. HC žal ni izmeril. Komentiral je, da bomo verjetno prej rodili in da se je posteljica začela prehitro starati.
V 33 2/7 je na hitro prekontroliral rast ploda (žal je razmik med UZ manjši od 14 dni, zaradi kasnejše odsotnosti gin., pa tudi UZ naprava je bila druga, kot prvič):
BPD: 86
AC: 276
Ugotovil je, da plod raste in da je vse ok. HC in FL ni izmeril. Vseskozi pa pravi, da gre za manjši plod (deklica), ampak nič drastičnega. Meritve AC je, kot je komentiral, težko izmeriti, ker trebušček ni trdno ovalen, kot glavica, temveč se lahko obseg pri meritvah malce spreminja. Zrelost posteljice še vedno st. 1, kar je tokrat komentiral, da ni nič takšnega.
Včeraj sem imela ponovni pregled (34 6/7) in sem nekako zopet pričakovala kontolo rasti ploda oz. pregled, kaj se dogaja s posteljico (predvsem zaradi komentarjev ginekologa na prvem pregledu), venar UZ žal ni naredil, ker gibe dobro čutim in sem sicer brez težav - pa saj vmes zopet ni preteklo vsaj 14 dni... Zavedam se, da sem morda preveč panična, moj ginekolog je konec koncev velik strokovnjak, vendar bi vseeno želela vaše mnenje, ki ga zelo cenim: ali bi bilo smotrno opraviti en samoplačniški UZ v prihodnjem tednu, le v toliko, da se preveri stanje? Skrbijo me namreč manjše mere ploda, kalcinacija posteljice in dejstvo, da sta se meritvi izvajali v prekratkem časovnem razmaku. Sicer imam kontrolo čez 14 dni, načrtovan je CTG - morda pa je to za spremljanje razvoja ploda čisto dovolj in delam paniko brez potrebe? :)
Za odgovor se vam že vnaprej lepo zahvaljujem in vam želim en lep vikend!