Spoštovani,
Prejela sem patohistološki izvid po opravljeni klasični konizaciji.
Diagnoza /mnenje:
Porcija materničnega vratu, konizacija:
Fokalna atipija v deloma atrofičnem ploščatem epiteliju ( p16 negativna)
Folikularni cervicitis.
Tunnel clusters.
Komentar: večina povrhnjega epitelija v predelu transformacijske cone na obeh ustnah je odluščena. Kljub globljim tkivnim rezinam nismo dokazali morebitnih ostankov cervikalne intraepitelijske neoplazije stopnje 3 (CIN 3).
Zanima me predvsem sledeče:
1. CIN3 je bil diagnosticiran v obeh predhodnih analizah - tako v brisu kot v odščipu, ki sta bila narejena cca 1 mesec pred konizacijo. Kako je možno, da v izvidih konizacije CIN3 ni prisoten?
2. Ali je možno ponovitev stanja CIN3 in kaj v tem primeru- spet konizacija ali ....?
3. Smiselnost cepljenja pri moji starosti 57 let proti Hp virusom, glede na to, da je bila dokazana okužba?
S spoštovanjem,
Prejela sem patohistološki izvid po opravljeni klasični konizaciji.
Diagnoza /mnenje:
Porcija materničnega vratu, konizacija:
Fokalna atipija v deloma atrofičnem ploščatem epiteliju ( p16 negativna)
Folikularni cervicitis.
Tunnel clusters.
Komentar: večina povrhnjega epitelija v predelu transformacijske cone na obeh ustnah je odluščena. Kljub globljim tkivnim rezinam nismo dokazali morebitnih ostankov cervikalne intraepitelijske neoplazije stopnje 3 (CIN 3).
Zanima me predvsem sledeče:
1. CIN3 je bil diagnosticiran v obeh predhodnih analizah - tako v brisu kot v odščipu, ki sta bila narejena cca 1 mesec pred konizacijo. Kako je možno, da v izvidih konizacije CIN3 ni prisoten?
2. Ali je možno ponovitev stanja CIN3 in kaj v tem primeru- spet konizacija ali ....?
3. Smiselnost cepljenja pri moji starosti 57 let proti Hp virusom, glede na to, da je bila dokazana okužba?
S spoštovanjem,