Spoštovani!
Stara sem 41 let in noseča 12 tednov. To je moja prva nosečnost. Izvid NS z dvojnim hormonskim testom je glede na mojo starost, po besedah ginekologinje, ki ga je izvedla, dober in kaže nizko tveganje za DS (CRL: 49,0 mm; NT: 1,2 mm; BDP:16,0 mm; trisomy 21: 1:60 (background risk) in 1:1199 (adjusted risk). Glede na ugoden rezultat testa NS, sva se s možem odločila, da ne bom opravila invazivne metode (biopsije HR), kar sva sprava načrtovala, saj ne želiva tvegati splava, temveč sva se odločila za neinvazivni krvni test NIPT. Z njim se želiva predvsem prepričati glede tveganja za Downov sindrom.
Odločava se med dvema izvajalcema NIPT testov:
- ZC Dravlje, ki izvaja NIFTY test (vzorec analizira laboratorij BGI, Hong Kong); stopanja zanesljivosti ugotavljanja DS je 99,9% in
- Medgen, ki izvaja Panorama test (vzorec analizira laboratorij Natera v Kaliforniji, ZDA); stopnja zanesljivosti ugotavljanja DS je več kot 99 %
Ali je razlika v (oglaševanih) zanesljivosti obeh testov za ugotavljanje DS pomembna (ob branju izkušenj mamic, ki so kljub odličnim rezultatom presejalnih testov rodile otroke z DS, se zdi, da je)? Sicer bi se verjetno odločila za izvajalce iz ZDA (jim bolj zaupam).
Doslej še nisem zasledila nobenega foruma na temo, kateri NIPT test je boljši. Prosim vas za nasvet oz. za vaše mnenje.
Hvala za odgovor in lep pozdrav,
Neda
Stara sem 41 let in noseča 12 tednov. To je moja prva nosečnost. Izvid NS z dvojnim hormonskim testom je glede na mojo starost, po besedah ginekologinje, ki ga je izvedla, dober in kaže nizko tveganje za DS (CRL: 49,0 mm; NT: 1,2 mm; BDP:16,0 mm; trisomy 21: 1:60 (background risk) in 1:1199 (adjusted risk). Glede na ugoden rezultat testa NS, sva se s možem odločila, da ne bom opravila invazivne metode (biopsije HR), kar sva sprava načrtovala, saj ne želiva tvegati splava, temveč sva se odločila za neinvazivni krvni test NIPT. Z njim se želiva predvsem prepričati glede tveganja za Downov sindrom.
Odločava se med dvema izvajalcema NIPT testov:
- ZC Dravlje, ki izvaja NIFTY test (vzorec analizira laboratorij BGI, Hong Kong); stopanja zanesljivosti ugotavljanja DS je 99,9% in
- Medgen, ki izvaja Panorama test (vzorec analizira laboratorij Natera v Kaliforniji, ZDA); stopnja zanesljivosti ugotavljanja DS je več kot 99 %
Ali je razlika v (oglaševanih) zanesljivosti obeh testov za ugotavljanje DS pomembna (ob branju izkušenj mamic, ki so kljub odličnim rezultatom presejalnih testov rodile otroke z DS, se zdi, da je)? Sicer bi se verjetno odločila za izvajalce iz ZDA (jim bolj zaupam).
Doslej še nisem zasledila nobenega foruma na temo, kateri NIPT test je boljši. Prosim vas za nasvet oz. za vaše mnenje.
Hvala za odgovor in lep pozdrav,
Neda